Tres mujeres y un hombre fueron formalizados ayer por desórdenes públicos en el Tribunal de Garantía de San Antonio.

El arresto se concretó cerca de las 13.30 horas del lunes por parte de efectivos del OS-7 de Carabineros de San Antonio en la esquina de la calle Luis González y pasaje Ensenada.

Según Carabineros, los cuatro detenidos se aprestaban a encender barricadas y en su poder se encontraron neumáticos, un bidón con líquido acelerante, una mascarilla de dos vías, dos aerosol, cinco encendedores, tres celulares, una cámara fotográfica y $349.000.

Las detenidas fueron identificadas como K.P.M.A. (25), F.A.M. F. (31), J.K. D.G. (33), mientras que el hombre corresponde a L.E.C.L.(24). Todos con residencia en San Antonio.

En la audiencia, las tres mujeres señalaron que fueron agredidas por los carabineros. "La defensa va a solicitar que se denuncie a los funcionarios policiales", declaró la abogada defensora pública Isabel Rodríguez, quien insistió en que ellas resultaron con lesiones leves a raíz "del maltrato recibido por parte de Carabineros". El imputado dijo que no fue agredido por los policías pero la defensora insistió en que fue testigo de lo vivido por las tres mujeres.

El fiscal Ramón Espinosa los formalizó por el delito de desórdenes públicos y se fijó una audiencia para el 10 de diciembre para llegar a una salida alternativa.

"(Los policías) sorprendieron a estos sujetos en los momentos en que trasladaban neumáticos en sus hombros, con mochilas en sus espaldas, además de hacerlo, algunos de ellos, con su rostro cubierto", detalló el fiscal.

Espinosa añadió que una de las mujeres mantenía en su poder un bidón con líquido acelerante y que otra de ellas llevaba una botella con líquido acelerante que decía "inflamable, vamos a quemar todo".

El juez Francisco Pérez determinó que "la detención de los cuatro imputados se encuentra ajustada a derecho". Todos quedaron en libertad porque no tienen antecedentes penales. Se fijó un plazo de investigación de 90 días.

Al término de la audiencia, las imputadas acusaron que son víctimas de un montaje para culparlas de provocar desmanes en la vía pública. "El actuar de Carabineros fue completamente ilegítimo, se vulneraron nuestros derechos desde un comienzo. Andaban de civil y nos amenazaron de que nos iban a disparar, que si corríamos nos iban a matar", afirmó J.K. D.G. quien junto a sus compañeras ayer interpuso la denuncia contra los policías.

Sobre este caso, el prefecto de Carabineros de San Antonio, coronel Lincoyán Valenzuela, dijo a El Líder que "el actuar de Carabineros en este procedimiento policial se encontró ajustado a derecho y enmarcado en las normas legales y reglamentarias. Sobre la denuncia que realizan las personas, se encuentran en su pleno derecho de ejercer las acciones que estimen convenientes. No obstante tenemos la convicción de que estas personas se encontraban realizando desórdenes y los elementos de prueba, piedras, combustibles, etc., fueron puestos a disposición de la Fiscalía".

Rodrigo Ogalde

En una audiencia realizada ayer en el Tribunal de Garantía de San Antonio, el juez Juan Pablo Flores declaró ilegal la detención de dos jóvenes que fueron arrestados, la tarde del lunes, por supuestas amenazas y agresiones a personal de carabineros de la Subcomisaría de Llolleo.

Estos hechos ocurrieron pasadas las 18.30 horas en la esquina de las calles San Pedro y Diego Portales,

La fiscal Claudia Cancino, que vio la causa ayer en representación del Ministerio Público de San Antonio, dijo a El Líder que "el tribunal declaró ilegal la detención porque estimó que el control fue excesivo y que no se hizo conforme a la normativa legal".

Los detenidos fueron identificados como los hermanos de iniciales I.J.B.J. (19) y S. J. B.J. (21).

En la audiencia de control de detención, el abogado defensor David Olmos exhibió al juez varios videos que muestran el momento exacto en que se registró la aprehensión de los hermanos, con lo que finalmente pudo determinar, en esta etapa inicial del proceso judicial, que el arresto no se ajustó a derecho.

"Ellos (los imputados) grabaron el operativo policial en su totalidad, desde que llegaron tres patrullas para fiscalizar y realizar un control preventivo de los seis sujetos que estaban en el lugar, ahí había funcionarios policiales que no contaban con su identificación en ningún lugar del chaleco".

Olmos agregó que pese a que uno de los hermanos no portaba su carnet, sí entregó su número de RUT a los policías pero que esto no habría sido suficiente para los uniformados, ya que su foto no aparecía en el sistema digital con que la institución verifica la identidad de los individuos sometidos a control.

El abogado aportó que en medio de un cruce de palabras entre los jóvenes y los policías, estos últimos sindicaron a I.J.B.J. de amenazar a uno de los carabineros mientras que a S. J. B.J. se le acusó de agredir a uno de los uniformados que participó del procedimiento. "Afortunadamente los vecinos que grabaron dan cuenta que se los llevan detenidos sin mayores problemas y que nadie se acercó a ellos (los carabineros) y ninguno fue herido".

Pese a lo detallado por Olmos, la fiscal dijo que el parte policial consigna que sí hubo un carabinero que resultó con lesiones leves tras recibir golpes por parte de uno de los sujetos.

La versión de Carabineros señala que I.J.B.J. le habría dicho a un carabinero 'sácate la ropa, a ver si te la podí sin uniforme, peliémosla, vas a ver cómo te dejo' y que además S. J. B.J. portaba un arma blanca.

Cargos

La fiscal Cancino formalizó a I.J.B.J.por amenazas contra un policía, mientras que a su hermano S. J. B.J. por el delito de maltrato de obra a carabinero y porte ilegal de arma blanca. Ambos, que no tienen condenas ni antecedentes judiciales, quedaron en libertad sin medidas cautelares, según lo determinó el juez Juan Pablo Flores.