Investigan "desaparición" de casi $100 millones en artículos desde Sodimac
La empresa realizó una investigación interna a las bodegas de la sucursal de San Antonio, descubriendo el hurto. Los antecedentes fueron puestos en manos de la fiscalía.
Diferencias importantes entre los artículos que debían encontrarse en las bodegas de Homecenter Sodimac de San Antonio y los que en realidad había, motivó a que la empresa realizara una auditoría interna que terminó detectando la "desaparición" de casi 100 millones de pesos en especies.
La empresa que mantiene su sucursal número 713 en la comuna de San Antonio presentó una querella criminal "en contra de quienes resulten responsables como autores o encubridores" del delito de hurto, entregando los antecedentes del caso al Ministerio Público local.
En el documento judicial, al que accedió Diario El Líder, el que fue declarado admisible esta semana en el Juzgado de Garantía de San Antonio, la empresa detalla que el robo de especies por parte de terceros ocurrió a lo largo de tres meses del año pasado y que el total de los artículos que fue sustraído asciende a la cifra exacta de 95 millones 323 mil 704 pesos.
Se especifica que la auditoria interna detectó que fueron hurtados desde las bodegas 11 millones 340 mil pesos en madera, otros $9 millones en tabiquería, $10 millones en repuestos de plomería, $10 millones en herramientas, $6 millones en menaje y otros $3 millones 970 mil pesos en artículos de jardín, entre otros.
Hurtos
"Después de un trabajo de auditoría interna se ha logrado establecer que estas diferencias obedecen a hurtos generados por terceros", analizan en la querella criminal.
Argumentan que "el Servicio de Impuestos Internos (…), en su circular (...) denominada 'Instrucciones sobre faltante de bienes de los inventarios de la empresa', en donde se previene expresamente que: 'El faltante de inventario puede provenir de la salida de la empresa de bienes corporales muebles, pudiendo ser ocasionado: A) Por el propio contribuyente; ejemplo: retiros personales, ventas y traslados. B) Por acción de terceros; ejemplo: robos y hurtos'. En este caso, estamos frente al literal B)".
Agregan que esto "dado que se ha acreditado durante la investigación interna que terceros habían procedido a apropiarse de los bienes individualizados, generando las diferencias de inventario en cuestión".
Desde la empresa solicitan que los antecedentes del caso sean indagados por personal de la Policía de Investigaciones y que se cite a declarar a empleados que efectuaron la auditoría interna.
Así, requirieron al tribunal que la querella sea "acogida a tramitación y ordenar que sea remitida al Ministerio Público, para efectos de llevar a cabo la investigación y en definitiva condenar a los querellados al máximo de penas establecidas en la ley, sin perjuicio de condenarle a las penas accesorias y al pago de la indemnización de perjuicios, conforme a demanda civil que interpondré en su oportunidad".
3 meses fueron en los que se detectaron irregularidades en los inventarios de productos.