Corte mantuvo en prisión a detenido tras atropello de carabinero en Llolleo
Tribunal de alzada de Valparaíso rechazó recurso presentado por la defensa, que apuntaba a que la medida de encarcelamiento preventivo era excesivo. Mientras, sigue indagación por el caso en que falleció el chofer David Toro.
Desde el 9 de abril pasado los dos ocupantes del vehículo cuyo chofer atropelló a un carabinero y que fue abatido, se mantienen con medidas cautelares, uno de ellos en prisión preventiva.
Mientras sigue adelante la investigación sobre la dinámica en que un funcionario policial, compañero del lesionado, disparó y mató al conductor David Toro Córdova (19), la defensa de los amigos del occiso presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que se anularan las cautelares.
Y este miércoles el tribunal de alzada rechazó la solicitud y determinó mantener a S.A.S.M. (19) en prisión preventiva y a N.I.C.R. (19) con arresto domiciliario total, quienes fueron formalizados por microtráfico de drogas, luego de que en el auto del occiso se encontrara marihuana.
La Defensoría Penal Pública presentó el recurso, donde argumentaban que no existía necesidad de mantener a sus representados con esas medidas "excesivas".
"De los propios antecedentes esgrimidos (…) por el Ministerio Público (…) se puede establecer con certeza que no se cumplen con los requisitos del artículo 140 (la existencia del delito y participación en este de los acusados) ni la necesidad de cautela (…), toda vez que tal como quedó en evidencia en la audiencia de control de la detención de fecha 9 de abril, no se acompañaron elementos de prueba suficientes para acreditar efectivamente la ocurrencia de los hechos que se le imputan a mis representados", dice en el recurso al que accedió Diario El Líder.
Se aporta que "conforme los propios antecedentes esgrimidos en audiencia, en que establecen la existencia de una serie de fundamentos que no configuran el tipo penal que se les imputa (microtráfico), lo que da plausibilidad a la teoría alternativa planteada por la defensa y con ello (otra) calificación jurídica".
La teoría que se refiere la defensa apunta a que los seis gramos de marihuana encontrados corresponderían a un porte de droga para consumo y que al estar en el auto de David Toro no debía ser atribuible su pertenencia a los otros dos ocupantes.
"El lugar donde se encontraron las sustancias, como asimismo la cantidad insuficiente de la misma, no sostienen el tipo penal del artículo 3 de la Ley 20.000 (microtráfico)", se aportó en el recurso.
Como parte de la alegación se cuestionó también el motivo por el cual la "libertad de mis representados sería un peligro para la seguridad de sociedad, (…) no se ha señalado de manera concreta cuál sería el fundamento de dicho peligro (…), más aún si mis representados gozan de irreprochable conducta anterior".
Pese a la argumentación, la Corte de Apelaciones de Valparaíso informó que "se confirma la resolución apelada de fecha 9 de abril de 2023, por medio de la cual se dispuso la prisión preventiva del imputado S.A.S.M. y el arresto domiciliario total del imputado N.I.C.R.".
En tanto, la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones mantiene diligencias para establecer cómo ocurrió el atropello del carabinero y los disparos efectuados por su compañero, que generaron la muerte en el lugar de David Toro, que ha sido calificado por sus familiares como un "abuso de poder".