Piden agilizar informe de peritaje a cancha del estadio para aclarar dudas
Tras la declaración de la alcaldesa en la comisión de Deportes de la Cámara de Diputados solicitan determinar qué pasa con el gramado.
La intervención de la alcaldesa Constanza Lizana en la comisión de Deportes de la Cámara de Diputados donde se abordó el caso del estadio Municipal dejó varias dudas por los nuevos antecedentes que reveló la jefa comunal.
Primero planteó que la cancha de pasto sintético presenta problemas de construcción y eso se evidencia porque le crece maleza, según la alcaldesa. "Esa cancha se tiene que hacer absoluta y completamente de nuevo", exigió.
Luego, comentó que los resultados de un estudio preliminar determinaron que la cancha de pasto "no tiene todo el drenaje que uno puede esperar".
La directora nacional de Arquitectura, Loreto Wahr, quien también compareció ante los diputados, dijo que el MOP pidió un peritaje externo de un experto de la Universidad Católica de Valparaíso y esperan los resultados del estudio para determinar si el drenaje es el adecuado.
Estos antecedentes sembraron un manto de dudas y por eso distintos sectores, ayer reaccionaron y pidieron certezas para el proyecto, que lleva cinco años en construcción, con un gasto de más de $14 mil millones.
Según Jorge Gortari, como representante de la comisión de Apertura parcial, quien también expuso ante los parlamentarios, "la apertura parcial podría correr riesgo siempre y cuando se defina que las deficiencias que tiene el drenaje son críticas, pero el drenaje funciona, seguramente no funciona en las condiciones óptimas que se requiere, pero está funcionando. Eso es lo que tendrán que revisar".
E insistió que "se puede mantener el uso parcial del estadio como está contemplado si no resulta crítico el informe del drenaje".
Pero para aclarar dudas expresó que es "fundamental" conocer los resultados del peritaje de la Pucv. "No sé cuáles son los plazos, hablaré con el seremi de Obras Públicas para que me verifique cuáles son los plazos . Mientras tanto mantener la posibilidad del uso parcial, que se haga en el mes de agosto como tiene planificado la alcaldía ciudadana, un plazo harto más largo en comparación con el que se comentó inicialmente".
Diputados
Tras conocer esta nueva información, el diputado Luis Fernando Sánchez (Republicanos) expresó que "seguir enredando el uso del estadio con peritajes y dimes y diretes entre la municipalidad y el MOP que no van a resolver nada"
Y recordó que "ya llevamos meses en esto. La municipalidad y el ministerio no han sido capaces de ponerse de acuerdo entre ellos, y no creo que hoy vayan a ser capaces de generar una solución. Tengo más confianza en que la Cámara pueda llevar a cabo una buena comisión investigadora estableciendo las responsabilidades que han generado este despilfarro millonario y una obra que hoy no puede ser puesta al servicio de la comunidad".
Mientras que Andrés Celis (RN) comentó que "la alcaldesa de San Antonio ha convertido el estadio de San Antonio en un verdadero elefante blanco, cuando lo que se buscaba con su construcción e implementación era beneficiar a los deportistas, la comunidad en general y la propia ciudad mediante esta gran inversión pública".
El parlamentario agregó que "le pediría a la alcaldesa una actitud proactiva y propositiva frente a esta situación que reconocemos es sumamente compleja y que perjudica a los sanantoninos. Aquí hay que avanzar de una vez en clarificar el conflicto, revisar responsabilidades administrativas, y fundamentalmente, solucionar concretamente para que la comunidad pueda finalmente disfrutar del estadio".
"La apertura parcial podría correr riesgo siempre y cuando se defina que las deficiencias que tiene el drenaje son críticas",
Jorge Gortari.