Hallan culpables a tío y sobrino por secuestro y aplicar corriente a víctima discapacitada
El Tribunal Oral ayer entregó su veredicto en que se condenó a los hombres de 44 y 24 años por privar de libertad a la víctima, a la que amarraron y dieron descargas con electroshock.
Por secuestrar a un feriante de 44 años; al que aplicaron descargas de corriente con electroshock, le botaron los dientes a golpes y le desfiguraron la cara a combos; fueron condenados un tío y su sobrino.
Los acusados de 24 y 44 años ayer fueron encontrados culpables por el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio por privar de su libertad a la víctima por al menos una hora, luego de que lo interceptaran en el centro de Cartagena.
El día de los hechos, en abril de 2022, lo subieron a un furgón por la fuerza, lo redujeron enguinchándole manos y pies, para después trasladarlo en dirección a la Región Metropolitana, donde, según le decían sus captores, lo iban a matar y "hacerlo desaparecer en ácido".
En el juicio que comenzó la semana pasada y que terminó ayer, el fiscal Ramón Espinosa presentó la pruebas recabadas por la Sección de Investigación Policial (SIP) de Carabineros de Cartagena, con la cual se demostró que los imputados le propinaron un golpiza al afectado de 44 años, quien tiene una discapacidad en una pierna y que incluso al momento de ser secuestrado fue agredido con su propia muleta.
Veredicto
La tarde de ayer terminó el juicio y 45 minutos después los jueces dieron a conocer su veredicto.
En la audiencia, en que estuvo presente Diario El Líder, el magistrado redactor, Diego Muñoz, leyó que "más allá de toda duda razonable, se dieron por establecidos los siguientes hechos: El día 4 de abril de 2022, alrededor de las 10.00 horas, en circunstancias que la víctima (…) se encontraba en compañía de un amigo en cercanías de la intersección de calle Mariano Casanova con Josefina Nieto de Gallardo, en la comuna de Cartagena, (los acusados) previamente concertados lo abordaron y golpearon con pies y puños, arrastrándolo y subiéndolo a la fuerza al vehículo tipo furgón de color blanco".
En la decisión del TOP se agregó que el afectado "en contra de su voluntad fue privado de su libertad, atándole de pies y manos, mientras continuaban golpeándolo, dándose a la fuga por diversas calles para luego irse por la Ruta 78 en dirección a Santiago".
Además, en el veredicto se determinó el uso de aplicación de corriente en contra de la víctima, pues con las pruebas se demostró que "en dicho contexto (secuestro) le dieron golpes de corriente con un elemento tipo electroshock que mantenían en su poder y lo amenazan con que lo matarían, siendo luego detenidos en el sector de Melipilla por personal de Carabineros, quienes lograron liberar a la víctima", se redactó.
En la camioneta marca Chevrolet, los funcionarios de la SIP encontraron la cinta adhesiva usada para atar a la víctima, un cuchillo con que lo intimidaron y el electroshock.
Vehículo robado
También los jueces resolvieron que con las probanzas presentadas se estableció que los individuos cometieron el secuestro en un furgón que mantenía encargo por robo, por lo que ambos imputados, quienes por orden del tribunal sólo pueden ser mencionados por sus iniciales V.C.O.C. (24) y J.L.O.O. (44), fueron condenados por receptación de vehículo motorizado.
En tanto a V.C.O.C, quien manejaba el furgón, también fue hallado culpable de conducción de un vehículo con placas patentes falsas.
Absolución
Tío y sobrino estaban también acusados de robo con violencia, ya que al momento de secuestrar al afectado le habrían robado un reloj y un bolso con sus documentos, ilícito por el cual fueron absueltos.
"Con los elementos incorporados en el juicio no se puede aceptar como cierta, con la seguridad fijada por nuestro legislador, la animosidad lucrativa necesaria para configurar el delito indicado (robo con violencia), por lo que respecto a ese tramo de la acusación deberá primar la presunción de inocencia, forzando la absolución", dice el veredicto.
Esto porque no se estableció que los individuos hayan tenido interés en sustraer el reloj marca Casio de la víctima.
El menor de los condenados, V.C.O.C., respecto de los delitos por los cuales fue encontrado culpable, arriesga 14 años de presidio. En tanto, el Ministerio Público solicitó 10 años de cárcel para su tío.
La defensa solicitó las penas mínimas para ambos, pidiendo que cumplan sus condenas bajo libertad vigilada y que se les reconozca como atenuante que en el juicio admitieron que secuestraron a la víctima por un "ajuste de cuentas".
Eso porque, según dijeron, el feriante al que secuestraron sería familiar de un sujeto que asesinó a un tío de V.C.O.C. en la Región Metropolitana.
"En contra de su voluntad fue privado de su libertad, atándole de pies y manos mientras continuaban golpeándolo (...). En dicho contexto (secuestro) le dieron golpes de corriente con un elemento tipo electroshock que mantenían en su poder",
veredicto Tribunal Oral.