Movilh arremete contra el Poder Judicial por caso de asesinato de peluquera trans
Movimiento de Integración y Liberación Homosexual acusó a tribunal de discriminación al desestimar que el homicidio de Claudia Díaz (74), ocurrido en Cartagena, fue un crimen por odio. Fiscalía estudia acciones.
Esta semana se conoció el veredicto en contra de un hombre de 40 años que asesinó a la peluquera transexual de Cartagena Claudia Díaz Pérez (74) en diciembre pasado. El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio desestimó condenar al imputado por femicidio, atendiendo que la cartagenina nació como varón y que no había cambiado su nombre y sexo en el registro civil, como permite la ley desde 2018.
Ante ello, los jueces hallaron culpable a J.A.R.P. por homicidio simple. Además, el TOP rechazó los agravantes de que el delito contra la adulta mayor haya ocurrido con alevosía o que se tratara de un crimen por odio u homofobia, pese a que testigos oyeron al acusado expresar tras el ataque a Claudia Díaz que "tuve que pegarle a un maricón".
Ante esto, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) arremetió contra el Poder Judicial, acusando que "sigue la discriminación".
El encargado de derechos humanos del Movilh, Ramón Gómez, expresó que "la ley de identidad de género afirma que la identidad de género está definida por cómo las personas se autodefinen, al margen de lo indicado en su identificación legal".
Agregó que "esto nos lleva a concluir la existencia de insensibilidad y transfobia en el Poder Judicial y de una escalada de odiosidad contra personas LGBTIQ+ en la Defensoría Penal Pública, pues esta última entidad ha llegado más lejos que los tribunales en su desprecio a la diversidad sexual y de género, llegando al extremo de decir que la calidad de mujer solo se define biológicamente".
El Movilh replicó que "el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio entró en abierta contradicción, pues si concluye que la calidad de hombre o mujer puede ser determinada por lo biológico o la expresión de género, no se entiende cómo condiciona la aplicación de sanciones contra el delito motivado por el género a la rectificación de la partida de nacimiento. La ignorancia y brutalidad para abordar la identidad de género es alarmante".
Desde el movimiento manifestaron que "estamos consternados/as por lo que está ocurriendo en el Poder Judicial, pues a todas luces están retrocediendo en el respeto a los derechos humanos de las personas LGBTIQ+. En diversas ocasiones las cortes, incluida la Suprema, han condenado a instituciones o personas por no respetar la identidad y expresión de género de las personas trans, hubiesen o no rectificado su partida de nacimiento, por lo que lo ocurrido es un retroceso alarmante que nos recuerda los días más homo/transfóbicos del Poder Judicial, aquellos de los años '90 que pensábamos habían quedado en el pasado".
Revisión
En tanto, el fiscal de la causa por el asesinato de Claudia Díaz, Osvaldo Ossandón, expresó que revisarán la sentencia para estudiar acciones a seguir, como sería presentar un recurso de nulidad del juicio ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
"Se debe revisar la sentencia porque la situación de la condición sexual y orientación que tenía Claudia no fue considerada en el fallo, ya sea para configurar una calificante o la tesis de femicidio, que era la tesis que nosotros habíamos propuesto, la revisaremos para evaluar pasos a seguir", expresó Ossandón.
Explicó que la "pena de femicidio es mucho más alta (que por homicidio simple) que llegaría al presidio perpetuo, el homicidio calificado por ensañamiento o ocurrido con objeto de repudio a la orientación sexual es un agravante para homicidio calificado, que también podría llegar a perpetuo".
J.A.R.P. fue condenado por homicidio simple con el agravante de atacar a un adulto mayor. La fiscalía solicitó que se le sentencie a 20 años de presidio, resolución que se dará a conocer la próxima semana.