Estudio identifica seis puntos críticos en la desembocadura del río Maipo ante crecidas
Cigiden analizó la respuesta de las autoridades y entregó recomendaciones en caso de nuevas crecidas en el sector.
Las lluvias de junio, las más intensas de los últimos 20 años, pasaron a la historia por su devastador efecto en la zona central, donde sus consecuencias se siguen estudiando. El Centro de Investigación para la Gestión Integrada del Riesgo de Desastres (Cigiden) publicó un estudio que identificó seis puntos vulnerables en la desembocadura del río Maipo, entre las comunas de San Antonio y Santo Domingo.
Además, se evaluó la respuesta de las instituciones locales y se entregaron distintas recomendaciones ante situaciones semejantes en la zona, donde se identificó una "descoordinación" de los organismos públicos al momento de aplicar fichas para entregar ayuda a los afectados; y la necesidad de contar con más y mejores instrumentos para medir las crecidas del río Maipo.
"El objetivo general fue identificar los principales cambios geomorfológicos provocados por el evento de junio de 2023, así como los impactos en la población y los principales requerimientos científicos por parte de autoridades locales y regionales frente a la amenaza de crecidas", señala el informe.
El documento fue presentado en el marco del Día Internacional para la Reducción del Riesgo de Desastres y entregado al Gobierno para una mejor gestión del riesgo en caso de futuras inundaciones.
evento
Tras el sistema frontal ocurrido entre el 21 y el 25 de junio, se analizó la parte alta del cauce y también su desembocadura, donde "se realizó un levantamiento de los cambios geomorfológicos (…) utilizando imágenes satelitales y de drones" entre otras técnicas.
Se recordó que incluso antes del invierno hubo problemas en el río, a la altura de San Antonio, donde "durante el verano de 2023 ocurrió un proceso de cierre de la desembocadura, donde se debió realizar dos aperturas mecánicas debido al peligro de inundación a las viviendas localizadas en las riberas del río, lo cual modificó el ancho de la desembocadura".
De esta forma, "en febrero de 2023, el ancho de la desembocadura luego de la primera apertura mecánica era de 48 metros, luego a partir de la segunda apertura mecánica era de 62 metros, mientras que el 5 de julio (después de la tormenta) era de 555 metros".
Respecto de las medidas preventivas adoptadas, se consignó que el municipio, la Delegación Presidencial, Senapred y la Dirección General de Agua "efectuaron visitas preventivas días antes para alertar a los vecinos de la amenaza y para hacer recomendaciones para la movilización de sus animales".
Junto al equipo técnico, el rol de los residentes fue clave. "Los agricultores entrevistados indicaron que con base a sus propios conocimientos fueron monitoreando el río, puesto que a través de las noticias en televisión se informaron de las fuertes precipitaciones río arriba. Los agricultores monitorearon la posibilidad de desborde del río, estableciendo un cálculo autoproyectado de aproximadamente 24 horas de margen, entre el desborde río arriba y el que ocurriría río abajo, todo con base a su propia experiencia".
Se indica que "la mayoría de los agricultores alcanzó a sacar sus animales y maquinaria agrícola, pero la pérdida de las cosechas y cercos fue inevitable".
problemas
Los datos recabados en torno a la desembocadura del río Maipo permitieron identificar seis áreas críticas entre San Antonio y Santo Domingo.
Estas son las chacras de Lo Gallardo y San Juan, un sector que se conoce como "punta de diamante", entre el río y el estero San Juan; por el lado de San Antonio.
Se suman dos chacras en la ribera sur y el Santuario de la Naturaleza Humedal Río Maipo en la comuna de Santo Domingo.
En dichos puntos, "el principal daño físico fue la pérdida de cosechas, en específico, la pérdida total de cosechas de hortalizas, incluyendo afectación de cercos, animales, fauna y maquinaria agrícola", estipuló Cigiden.
"Respecto a la funcionalidad de servicios, el desborde afectó la disponibilidad de suministro de agua potable por alrededor de tres días, no obstante, se dispuso de camiones aljibes para asegurar el suministro", prosigue.
El estudio identificó que "los agricultores no pudieron anticiparse a la posibilidad de eventos de inundación en este período, debido a la escasez hídrica por precipitaciones experimentadas hace años. Sin embargo, antes de la sequía y el consiguiente cambio en el patrón de las lluvias, las inundaciones eran conocidas y experimentadas como un evento 'normal' en este sector. Este cambio en el patrón de las lluvias explica que los agricultores plantaran en fechas en las que antiguamente se experimentaban desbordes".
Respuesta
En relación a la respuesta al desastre, "se evidenció que la Unidad de Gestión del Riesgo de la Municipalidad de San Antonio llevó a cabo un catastro de daños individualizado por cada agricultor. Así también, los asistentes sociales de la misma institución aplicaron la Ficha Básica de Emergencia para disponibilizar recursos desde el Ministerio de Desarrollo Social y Familia, pero presentaron problemas en su aplicación, pues los indicadores no lograban capturar el daño agrícola experimentado por los habitantes de la zona".
Debido a eso, "se aplicó a posterior la ficha de emergencia agrícola dependiente del Ministerio de Agricultura".
Cigiden concluyó que "el trabajo en terreno realizado permitió identificar una descoordinación entre ministerios y municipios en la aplicación de fichas necesarias para la asignación de recursos y ayudas".
Recomendaciones
En su estudio, el Centro de Investigación para la Gestión Integrada del Riesgo de Desastres propone que "las ayudas se identifiquen y se entreguen de forma individualizada y diferenciada, puesto que los agricultores poseen distintas necesidades en lo que respecta al tipo de producción agrícola a la que se dedican y la infraestructura requerida"
"Por ejemplo, apoyo con semillas de distintas hortalizas, debido a que cada agricultor se dedica a una producción diferente de hortalizas. Asimismo, la infraestructura agrícola, tales como cercos y maquinaria, no fue afectada de manera homogénea, de modo que se requiere una diferenciación entre daños y ayuda por agricultor".
Además, "se recomienda realizar estudios de riesgo de inundación originados por desborde de cauces, para que sean incorporados en los protocolos de evacuación y en los instrumentos de planificación territorial".
Además, "se identifica la necesidad de robustecer el sistema de monitoreo de los niveles del río en las estaciones de la Dirección General de Aguas. La implementación de mecanismos alternativos de medición de caudal, o la incorporación de instrumentos adicionales, permitiría una continuidad en el monitoreo, evitando los vacíos de información producidos por la dependencia de una única estación".
Los investigadores indicaron que "es clave implementar sistemas de monitoreo de la desembocadura para prevenir efectos sinérgicos entre episodios de cierre de la barra e inundaciones, que se pueden combinar con otros escenarios de peligro tales como eventos extremos (marejadas extremas, tormentas costeras, tsunamis u otros)".
"Es necesario que exista una mejor coordinación en la aplicación de fichas de emergencias o catastros de daños entre entidades comunales, provinciales, regionales y nacionales" y "en cuanto al cuidado del ecosistema de la desembocadura, es relevante regular o fiscalizar la extracción de áridos en cauces".
Finalmente, se debe avanzar en el desarrollo de planes de recuperación de ecosistemas degradados por causas antrópicas, como por ejemplo pérdida de masa dunar y de humedales costeros, la alteración de cauces y quebradas locales, contaminación, entre otros. Los ecosistemas degradados no pueden realizar funciones de mitigación ante eventos extremos o servir de áreas de provisión de agua, recursos u otros durante la etapa de emergencia y reconstrucción".
"Se recomienda realizar estudios de riesgo de inundación originados por desborde de cauces, para que sean incorporados en los protocolos de evacuación",
Cigiden