Arriesga 15 años de cárcel: condenan a sujeto que trató de asesinar a carabinero
Tribunal Oral encontró culpable al acusado, apodado "Hoja Madre", de protagonizar enfrentamiento contra uniformados. Le arrebató su arma a uno de los policías, disparando dos veces, sin lograr herir al funcionario.
En el sector de Puente Arévalo, comuna de San Antonio, los carabineros efectuaron la fiscalización de un taxi que marchaba en contra del tránsito, lo que desató que ocurriera un enfrentamiento entre los uniformados y el chofer, que devino en que el taxista le arrebatara el arma de servicio al policía y disparara en contra suyo.
En diciembre de 2020 ocurrió el forcejeo entre dos carabineros y el individuo apodado "Hoja Madre", que se negó a entregar sus documentos, por lo que sería conducido a la unidad policial para acreditar su identidad.
Al subirlo a la patrulla le arrebató el armamento a un carabinero y le apuntó al tórax, comenzado un forcejeo. El sujeto disparó dos veces, sin lograr herir al funcionario policial.
Aquella mañana, tras un gran despliegue policial, el imputado de 38 años fue detenido por homicidio frustrado en contra de carabinero de servicio, ilícito por el que enfrentó un juicio en el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio, donde los jueces lo encontraron culpable.
Juicio
El acusado, que por orden del tribunal sólo puede ser identificado con sus iniciales, escuchó ayer el veredicto en que "por unanimidad se condena a D.A.A.P. como autor del delito de homicidio de carabineros de servicio en grado de tentado cometido el 2 de diciembre de 2020 en contra de un carabinero", leyó la jueza Daniela Herrera.
En la audiencia, el TOP expuso que los hechos se acreditaron gracias a las pruebas presentadas por el fiscal Juan Carlos Catalán y por los testimonios de los dos carabineros que participaron en la fiscalización del acusado, quienes forcejearon con este y le dispararon en las piernas para evitar que usara el arma que arrebató.
Hechos
Sobre la dinámica de los acontecimientos, en el fallo se estipuló que "cuando (el acusado) iba ingresando tranquilamente y sin esposas al vehículo policial, giró de manera sorpresiva, arrebatando desde la funda del terciado NA (cinturón) el armamento de servicio tipo pistola marca Taurus, cortando el cordón de seguridad de Kevlar, procediendo D.A.A.P. a preparar el disparo de dicha arma al interior del furgón policial para luego apuntar con ella al sector del estómago a uno de los uniformados con la intención de causarle la muerte".
Se agrega que luego "el funcionario le tomó las manos a D.A.A.P iniciándose un forcejeo, momento en que salieron disparos hacia abajo, cayendo ambos al suelo, mientras seguían forcejeando, ya que D.A.A.P. no soltaba el arma de sus manos. A raíz de lo anterior el otro funcionario utiliza su arma de servicio tipo revólver impactando en el muslo a D.A.A.P.".
Tras ello, según se acreditó en el juicio, el "Hoja Madre" continuó su ataque. "Golpeó las manos del segundo carabinero, a quien se le cayó su revólver al piso, iniciándose un forcejeo entre ellos, momento en que D.A.A.P. intentó agarrar dicha arma, lo que no logró debido a que el otro uniformado logró destrabar su armamento, efectuándole otro disparo en el muslo".
Tras ello, los carabineros pudieron reducir al individuo. Los dos policías resultaron con diversas lesiones debido al fuerte conato que tuvieron con el imputado.
Un delito
En su veredicto, el TOP desestimó la solicitud del Ministerio Público en el sentido que el imputado habría cometido el delito de homicidio frustrado (que se decretó tentado) de carabinero de servicio reiterado, al atacar a los dos uniformados. "Sin perjuicio de que con su conducta puso en riesgo la integridad física (de ambos carabineros), consta que en un primer momento sólo apunta a un funcionario", dice el fallo.
Tras conocerse la resolución condenatoria, el Ministerio Público expuso que el acusado mantiene antecedentes penales y pidió que sea condenado siguiendo un rango de entre 10 a 15 años de presidio.
Defensa
El Tribunal Oral rechazó la solicitud absolutoria del defensor Sebastián Lamilla, que argumentaba que no hubo una intención de matar por parte de D.A.A.P.
"Las conductas ejercitas por el acusado dieron cuenta de un dolo homicida, no de simples amenazas o maltrato de obra a carabinero (…), lo que se infiere en la manera sorpresiva y rauda en que el acusado extrae el arma del carabinero, manipula el arma o pasa bala, para apuntar directamente al estómago del uniformado, existiendo un forcejeo en que nunca suelta la pistola hasta que el otro funcionario le dispara".
"Prepara el disparo (del) arma al interior del furgón policial, para luego apuntar con ella al sector del estómago de uno de los uniformados con la intención de causarle la muerte",
extracto veredicto