Diputados trabajan en el informe de comisión investigadora del estadio
La diputada Camila Rojas envió un borrador y ayer los parlamentarios hicieron observaciones al texto que será votado en la sala.
Luego de la última sesión de la comisión investigadora especial de la Cámara de Diputados por el caso del estadio Municipal de San Antonio, ayer los parlamentario se volvieron a reunir.
Tras la sesión del jueves 26 de octubre, que se realizó en San Antonio e incluyó una visita al Olegario Henríquez, los integrantes se juntaron ayer para proceder a la discusión y votación de las conclusiones y proposiciones del informe final que debe emitir la instancia.
La presidenta de la comisión, Camila Rojas, en el inicio de la sesión, recordó que fue enviado un borrador del informe, luego pasaron a los comentarios de los diputados y expresaron sus diferencias y alcances al texto.
El diputado Tomás Lagomarsino afirmó que faltó profundizar en las características del convenio tripartido (IND-Municipalidad-MOP), producto que "es este convenio el que específica las responsabilidades de cada una de las instituciones involucradas en cada una de las etapas de la licitación".
Según el diputado, "si se establecen estas responsabilidades podrían cambiar las responsabilidades políticas que se establecen en el último capítulo (del informe)". En ese sentido ahondó en que los errores del diseño también están relacionados con las revisiones que debieron efectuar los organismos técnicos. "El IND tenía facultades y responsabilidades respecto a la visación del diseño que le presentaba la municipalidad. Eso disminuye la responsabilidad que se podría imputar a la Municipalidad de San Antonio", afirmó.
Administración
Érika Olivera solicitó incorporar "el impacto que tiene este recinto en la comunidad" y coincidió con Lagomarsino en el punto del diseño y la responsabilidad del IND, "que se debería hacer cargo de los proyectos de esta magnitud (…) Me llamó la atención que lo hicieran personas externas y que el IND no se hiciera parte en la revisión cuando entregan los recursos".
También cuestionó la mantención del estadio. "El municipio tiene que administrar el recinto, pero es importante saber de dónde van a salir esos recursos, que es una inquietud que planteó la alcaldesa".
Luego de la sesión en San Antonio, Constanza Lizana afirmó que el costo anual de mantención del coliseo deportivo es superior a los 200 millones de pesos.
"En el informe deberíamos instar a una alianza público-privada, el deporte se trabaja así. Tal como ocurrió en los Juegos Panamericanos, en la administración de los recintos debería ser igual. No hay pecado en hacerlo", recomendó Olivera.
El diputado Luis Cuello solicitó hacer precisiones. "En la parte final se le asignan responsabilidades políticas en la etapa de recepción al municipio de San Antonio y a la dirección de Arquitectura. Eso no tiene un ámbito temporal. Y tengo una duda: ¿a la comisión de corresponde asignar responsabilidades políticas desde el punto de vista jurídico?".
Arquitecto
Luis Sánchez, tras valorar el trabajo de la comisión, pidió incorporar a las conclusiones el rol de Cristian Guixé, el arquitecto del proyecto y quien, según el parlamentario republicano, "no cumplió en estar presente durante el contrato y hacer la supervisión. El municipio debió ejercer algún control en el cumplimiento de sus labores".
Y en cuanto a las responsabilidades de la Dirección Regional de Arquitectura, recomendó que sería "bueno que el MOP se haga cargo y cuando les llegan diseños de terceros, tiene que hacer alguna revisión a fondo".
Presidenta
La presidenta de la comisión, Camila Rojas, comentó que se envió un cuestionario al arquitecto Cristian Guixé, quien no respondió.
Sobre la sesión de ayer, explicó que "estamos en pleno proceso de determinar qué es lo que dejan los testimonios de los invitados y citados en las ocho sesiones realizadas. Esto, junto a los variados documentos analizados, serán la base de las conclusiones que permitan, por una parte, establecer las responsabilidades de que después de 5 años aún no se pueda ocupar en plenitud nuestro estadio y, por otra, prevenir que un caso como este vuelva a ocurrir".
Respecto al borrador elaborado, precisó que "incorpora las responsabilidades del convenio de licitación, de la licitación y diseño mismo, y también los de la ejecución y mantención. Lamentablemente el proceso completo estuvo marcado por negligencias que significaron lo que tenemos hoy: el estadio aún sin ser utilizado en su totalidad".
La parlamentaria aseguró que "las responsabilidades están situadas en el IND, la municipalidad y también el MOP como instituciones a cargo en distintos grados, y en el informe definitivo irán las respectivas individualizaciones".
La fecha tope de votación en comisión, según reglamento, es el 24 de noviembre, aunque esperan votar antes.
"Lamentablemente el proceso completo estuvo marcado por negligencias que significaron lo que tenemos hoy: el estadio aún sin ser utilizado en su totalidad",
Camila Rojas