Condenan a pareja que asaltó a joven en Llolleo a 10 y a 5 años de prisión
Los coimputados fueron sentenciados por el Tribunal Oral por robo con intimidación que ocurrió en la población San Pedro de Llolleo en junio pasado, donde redujeron a la víctima colocándole un cuchillo carnicero en el cuello.
Hace cinco meses y medio una pareja asaltó a una joven en la población San Pedro de Llolleo. Hoy los pololos están en la cárcel, pues fueron condenados a severas sentencias tras ser encontrados culpables de robo con intimidación.
Tras un breve lapso desde que ocurrió el delito, se llevó a cabo el juicio en el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio en contra de los coimputados, Séfora A.SM.V. (33) y Emanuel I.A.G. (26), a quienes el fiscal Ramón Espinosa acusó de ser quienes asaltaron a la víctima con un cuchillo carnicero que le colocaron en el cuello, con lo cual lograron quitarle la cartera.
En el juicio se entregaron las pruebas recabadas por carabineros de la Subcomisaría de Llolleo, que acogieron el procedimiento el día de los hechos, el 25 de junio pasado, y con una serie de videos de cámaras de seguridad levantados por la Sección de Investigación Policial (SIP) de San Antonio, en que se muestra cuando los pololos van tras los pasos de la afectada de 26 años desde el centro de Llolleo hacia la población San Pedro.
El Tribunal Oral estimó en su decisión "que los hechos que se dieron por establecidos, después de valorar libremente toda la prueba rendida (…), son los siguientes: el 25 de junio de 2023, alrededor de las 19.00 horas, en circunstancias que la víctima (…), transitaba por calle Tocornal, en el sector de Llolleo, al llegar a la intersección con calle San Rafael, fue abordada por los acusados, quienes estaban concertados para la ejecución del delito, siendo intimidada con un arma tipo cuchillo que utilizaba y portaba el acusado Emanuel I.A.G., exigiéndole la entrega de sus pertenencias".
"Mientras la acusada Séfora A.SM.V. la registraba y además vigilaba para que nadie interviniera, sustrayéndole (…) la cartera que portaba donde mantenía su teléfono celular marca Xiaomi, la billetera con documentos personales, la cantidad de $50.000 aproximadamente en dinero en efectivo y una chaqueta, especies avaluadas en la cantidad de $300.000", se agregó en la sentencia.
El mismo día del atracó carabineros detuvo a la treintañera con el cuchillo carnicero en su poder, mientras que el coacusado escapó con las especies robadas.
Declaración
En el juicio ambos imputados prestaron declaración sobre los hechos. Séfora A.SM.V. expresó que fue su pareja quien cometió el delito, que ella "quedó en shock" al ver que sacó el cuchillo, sin saber qué hacer y que por ello se mantuvo en el lugar del atraco.
En tanto Emanuel I.A.G. corroboró lo dicho por su pareja. Expresó que ella no sabía que cometería un asalto. "Iba drogado y cuando íbamos caminando a comprar el pan para tomar once, atiné a asaltar a la niña y le quité sus pertenencias (…). Mi acompañante no sabía lo que iba a hacer", dijo el acusado ante los jueces.
Ante ello, la defensa de Séfora A.SM.V., Salvador Wasserman, solicitó que fuera absuelta porque sus conductas no fueron constitutivas de un delito, lo que fue descartado por el TOP.
"Los dichos de los acusados, en cuanto buscaron atribuir toda la conducta intimidatoria y apropiatoria a Emanuel I.A.G. serán desestimados, considerando la imputación realizada por la víctima, atribuyendo actuaciones determinadas a cada uno de los encartados (acusados). La declaración de los enjuiciados sólo buscó enarbolar una teoría alternativa, aspecto que se vio desvirtuado completamente", se lee en la sentencia a la que accedió Diario El Líder.
Penas
Pese a que se rechazó que la acusada no actuó en el asalto, el tribunal sí estimó que hubo una colaboración por parte de ella en esclarecer los hechos, puesto que al ser detenida cooperó al explicar a la policía que el asalto lo cometió su pareja.
Esto permitió que se identificara al individuo y que fuera detenido el 2 de agosto pasado por su participación en el robo con intimidación.
En tanto, a Emanuel I.A.G. también le otorgaron la atenuante de cooperar con el esclarecimiento del atraco al reconocer que asaltó a la joven.
Sin embargo, pesó contra él la agravante de reincidencia específica, ya que el veinteañero fue condenado por un Juzgado de Garantía de Santiago a 3 años y un día de cárcel como autor del mismo delito de robo con intimidación.
Así, el TOP resolvió condenar a Séfora A.SM.V. a cinco años y un día de presidio y a Emanuel I.A.G. a 10 años y un día de cárcel que deberán cumplir de manera efectiva tras las rejas.
Recurso
El defensor de Séfora A.SM.V, Salvador Wasserman, presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que anule el juicio oral y la sentencia en contra de su representada.
El abogado argumentó que "(el TOP) recae en la infracción (...) de satisfacer la obligación de fundamentación impuesta al tribunal, ni cumple con la exigencia de develar el razonamiento utilizado para arribar a conclusiones".
Esto porque el Código Penal indica que el tribunal debe hacer en su sentencia "una exposición clara, lógica y completa de los hechos y circunstancias que se consideren probados".
Y el defensor de Emanuel I.A.G., Cristian Barrera, hizo lo propio presentando el mismo recurso para que se anule la sentencia. Esto bajo el argumento que el TOP tuvo una "errónea aplicación del derecho" al haber estimado la circunstancia agravante de reiteración específica.
Este viernes el tribunal de alzada admitió los recursos, sin que aún se haya pronunciado un fallo.
10 años y un día de cárcel efectiva deberá cumplir el acusado y 5 años y un día la coimputada.