Hallan culpable a obrero que mató al hijo de su pareja de 16 puñaladas
En el Tribunal Oral se desarrolló juicio en contra de sujeto de 45 años que fue condenado por el homicidio de David Contreras (36). Autor arriesga 15 años de presidio.
Fueron 16 puñaladas las que se contaron en el cuerpo de David Eliazar Contreras Mujica (36) luego de que fuese atacado por la pareja de su madre, lesiones que le causaron la muerte justo afuera de su casa.
Ahora, a casi un año exacto de su deceso, el Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de San Antonio condenó al autor de las múltiple lesiones por el homicidio del treintañero, quien había sido padre sólo unos días antes de fallecer, sin que alcanzara a conocer a su hijo.
El fiscal Francisco Martínez dio a conocer las pruebas y testimonios que recogió la Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones en el sitio del suceso, en la comuna de El Quisco, con los que se estableció que el imputado, identificado con las iniciales F.A.C.I. (45), fue quien le propinó las lesiones fatales a la víctima.
"El 20 de diciembre del año 2022, aproximadamente a las 20 horas, F.A.C.I. ingresó al domicilio ubicado en pasaje Choapa (…) desde el cual sacó a la vía pública a la víctima, instancia en que con un arma cortopunzante tipo cuchillo, y con dolo homicida, le propinó al afectado diversas lesiones con dicho armamento (…) entre ellas un traumatismo torácico mortal", resolvió el TOP sobre los hechos acreditados,
Y se detalló, gracias a las pericias efectuadas por el Servicio Médico Legal, que de las lesiones sufridas, la que le causó la muerte a David Eliazar fue una puñalada que recibió en el cuello, que alcanzó 16 centímetros de profundidad, atravesando el cuerpo del afectado. Esto "le provocó un shock hipovolémico (desangramiento), que le causó la muerte a Contreras", resolvieron los jueces.
Testigo protegido
En el juicio se contó con la declaración de una testigo clave del caso, que vio todo lo sucedido y que habló detrás de un biombo para proteger su identidad.
"La pareja (de la madre del occiso, F.A.C.I.) llegó en su auto (…), bajándose de forma muy rápida y le pegó una patada a la puerta de la casa y sacó a David a la calle tirándolo de la ropa (...). Vi por entremedio de la pandereta que (el imputado) tenía en su mano derecha un cuchillo y en la izquierda una pistola. Movía la mano derecha de un lugar a otro (blandiendo el arma). David solo tenía un palo de escoba y trató de defenderse", narró la mujer.
Tras ser herido, Contreras Mujica cayó en medio del pasaje, siendo asistido por su madre, que venía llegando a su casa y lo vio tendido en la calle de tierra. "Alcanzó a decirle a su mamá que no sentía las piernas, nosotros pedíamos ayuda, sin darnos cuenta que se había muerto ahí mismo", expresó la testigo protegida.
"me defendí"
En el juicio oral, quien fuera el "padrastro" del fallecido, entregó su versión de los hechos. Manifestó ante el estrado que reaccionó para defenderse de un supuesto ataque comenzado por la víctima fatal, por lo que habría actuado en legítima defensa.
"Estaba (David) como loco, curado, en un momento pescó una pala y me empezó a seguir, yo le decía 'cálmate, cálmate', pesqué un palo porque él me pegó con la pala y me la rompe en la cabeza (…). Empezamos a forcejear y salimos para afuera a pelear, empezamos a agarrarnos a combos", expresó el obrero.
"Me defendí sin tomar (medir) las consecuencias de dónde le enterré esto o esto otro (arma), porque yo me estaba defendiendo. Me seguía pegando y yo me defendía, no sabía dónde le pegaba (puñaladas), yo sólo trataba de defenderme, de afirmarlo, forcejando con él, hasta que paró y se quedó ahí (tendido)", agregó.
Al ser consultado por el fiscal de dónde sacó el arma blanca, manifestó que era un punzón que tenía junto a sus herramientas en el patio de la casa de su pareja.
Sus dichos fueron escrutados por los magistrados Diego Muñoz (presidente), Patricio Acevedo y Mauricio Aguilar, quienes desecharon la teoría de la legítima defensa.
"Se descarta principalmente porque el hecho en que se funda, consistente en la dinámica relatada por el acusado -referente a que se habría defendido del ataque de la víctima forcejeando con ella- no se condice con el mérito de la prueba", dice el veredicto al que tuvo acceso Diario El Líder.
15 años
El Tribunal Oral decidió en su veredicto condenatorio que "de la investigación llevada a cabo por los funcionarios policiales, junto con los dichos de los testigos civiles, se determinó que el acusado fue el único responsable de la agresión que conllevó la muerte de la víctima (…)".
Agrega que "el propio encartado (acusado) reconoció expresamente haber agredido a la víctima con un punzón causándole diversas lesiones, una de ellas de tipo fatal (…), lo que se condice con el tipo de lesión constatada por el médico legista, que da cuenta de la entidad de las heridas, en especial la que le provocó la muerte, su recorrido, el tipo de arma empleada, las causas del fallecimiento del occiso y la dinámica de la penetración con dicha arma al cuerpo de este".
Tras conocerse la decisión del TOP, el fiscal Francisco Martínez expuso que el condenado mantiene antecedentes penales por robo con intimidación, solicitando que sea condenado a 15 años de presidio por su responsabilidad en el homicidio del cuidador de autos.