¿Qué gana la ciudadanía?
Mirando el último plebiscito, creo que existen fundadas razones para pensar lo siguiente:
El "A Favor" y "En Contra" fueron expresiones mal usadas y manipuladas políticamente, siendo una ambigua para lo que la gente creía obtener; cual es, una constitución que solucionara todos los problemas.
Obviamente, ambas opciones la propuesta y la antigua tenían grandes similitudes, para la gente de la calle; y, grandes diferencias para abogados y especialistas. Pero cabe preguntarse: ¿Cuánta gente en Chile maneja la diferencia en quórums 2/3 y3/5 respecto de 4/7? ¿Cuánta gente puede definir subsidiariedad? ¿Cuánta gente ha leído ambos textos?
Con lo anterior he querido graficar que la votación ocurrida, a mi juicio, tiene las más diversas razones y no clarifica en nada qué "gana" la ciudadanía.
A mí me parece que la nación no ha ganado nada. Al revés, se encuentra invadida de hastío e indiferencia, porque sabe no verá resueltos los problemas que le aquejan, pero sí sabe que se mantendrá la misma constitución - que originalmente se promulgó en el Gobierno Militar, con modificaciones de Lagos- después de haber sido usada como bandera de lucha de los partidos de izquierda, para modificarla -incluido Piñera- y terminen los mismos, validándola. Es de por sí un absurdo, sin dejar de mencionar el gran gasto que este proceso ha costado.
Este texto "reaprobado", que ha sido vapuleado y vilipendiado, mostrado como el causante de tantos traumas y problemas en el país, fue el que ha perdurado 50 años, incluido el mejor tiempo de crecimiento y de desarrollo que ha ocurrido en el país.
Luego, a modo de corolario, nos queda la misma inseguridad de antes, la incertidumbre económica, una casta de políticos incapaces y engreídos, incluidos algunos detenidos como delincuentes; y, un gobierno incapaz e inepto; todo a costa, según ellos, por culpa de una constitución inadmisible que a las finales, y por conveniencia, la aprobaron.
Pedro Campos Arizabalo