Municipio exige respuestas a la DGA por intervenciones en el río Maipo
Dos denuncias por casos detectados en uno de los afluentes, el estero San Juan, hechas el año pasado, aún no tienen respuestas.
Desde el año pasado la Municipalidad de San Antonio espera respuestas de la Dirección General de Aguas, (DGA) por una serie de denuncias que presentó en este organismo por intervenciones en afluentes hídricos de la comuna, especialmente en el río Maipo.
Tras la primera sesión del año de la Mesa Hídrica Comunal, instancia que busca proteger estos cursos de agua, se acordó oficial a la DGA para exigir respuesta a las denuncias realizadas el año pasado y que aún no tienen respuesta.
El administrador municipal, Francisco Valenzuela, precisó sobre las denuncias que se refieren "a oficios que presentamos denunciando intervenciones en el estero San Juan, una nueva intervención que se hizo, como una especie de dique. En octubre del año pasado se hizo esa denuncia".
El funcionario del municipio comentó que esta denuncia se presentó a través de los canales formales que tiene la DGA "y como no hemos tenido información vamos a oficiar ahora para ver el estado de la denuncia".
Paralelamente se enviará otro oficio a la DGA para tener información sobre la "destrucción del badén que se hizo también en el estero San Juan y que la dirección exigió al privado que lo hizo que lo destruyera. Esa resolución es de septiembre del año pasado y oficiamos para tener noticias acerca de eso".
El administrador municipal comentó que "sí se hizo efectiva la multa que le aplicó al privado por intervenir sin la autorización de la Dirección General de Aguas".
Consecuencias
La preocupación que genera este tipo de acciones se relaciona con las consecuencias que "tienen en el ecosistema, específicamente en el estero San Juan. La visita que hizo la Dirección de Medio Ambiente junto a la Dirección de Obras Municipales evidenció que esto genera un estancamiento de las aguas del estero, lo que provoca un principio de eutroficación de las aguas (aumento de nutrientes) que puede causar, si se mantiene, muerte de las especies que ahí habitan", explicó Valenzuela.
Además las intervenciones al cauce del estero "no permiten la circulación de las aguas, se altera el cauce normal".
Frente a las inquietudes planteadas a la DGA, desde el municipio se oficiará sobre las denuncias.
El administrador municipal aportó que "el objetivo de la mesa hídrica es apuntar a todas las problemáticas que tiene el río Maipo, que abastece de agua a toda la provincia. A raíz de esto cualquier situación la abordamos a través de esta mesa".
Otras secuelas
El concejal Alexis Lizama, vecino del sector de Lo Gallardo, expuso en la Mesa Hídrica su preocupación por "intervenciones que se hacen en el río Maipo, como lo que hace Coopagua. Esto afecta al caudal y a los chacreros que están cerca de este petril, en algún momento se corta el río".
Si bien aclaró que "esto lo hacen para llevar el vital elemento a la población de Santo Domingo, y no lo discuto, pero provoca que los agricultores, cuando se interviene el río, empiezan a regar con agua salada por el aumento de la marea y esto afecta sus cultivos".
Alexis Lizama comentó que la sanitaria "hace un par de años viene diciendo, y se le pidió, incluso cuando fui presidente de la junta de vecinos, que innovaran con tecnologías, hoy se desaliniza el agua y podrían invertir. Cuando llegan estas fechas, actúan sobre la marcha y lo más fácil es cortar el río y se exponen a multas cursadas por la DGA".
Otra de las dudas del concejal es qué pasará en los siguientes meses a causa de estas intervenciones. "El río hoy trae harta agua por las lluvias y los deshielos que aún ocurren, pero no sabemos qué va a pasar en febrero, cuando la crisis hídrica se agudiza más, ahí se interviene el río".
El concejal aclaró que "Coopagua ha hecho inversiones para captar agua más arriba, pero todos sabemos, que el agua salada llega más arriba que hace 10 años atrás y eso genera conflictos con la gente que vive de sus cultivos que están a orillas del río", describió el concejal.
"Como no hemos tenido información, vamos a oficiar ahora para ver el estado de la denuncia",
Francisco Valenzuela, administrador municipal, de San Antonio.