Matías Gatica Lindsay

El Presidente Gabriel Boric se refirió ayer a la elección presidencial que se realizarán este fin de semana en Venezuela y criticó, al igual que otros líderes de izquierda en Sudamérica, los dichos del presidente de ese país, Nicolás Maduro, quien habló de "un baño de sangre" en caso de no salir reelegido por tercera vez.

Ad portas de los comicios, Maduro, quien busca seis años más en el poder, dijo que de su victoria dependía que "Venezuela no caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida producto de fascistas".

Sus dichos fueron cuestionados por diferentes líderes de la izquierda en Sudamérica. Uno fue el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien señaló que "me asusté con la declaración de Maduro de que si pierde habrá un baño de sangre. Si pierdes te vas".

En esa misma línea el Presidente Boric dijo ayer en un encuentro con medios internacionales que "concuerdo y respaldo las declaraciones de Lula: no se puede amenazar bajo ningún punto de vista con baños de sangre. Lo que reciben los mandatarios y los candidatos son baños de votos y esos baños de votos representan la soberanía popular, que debe ser respetada".

A ello agregó que espera que las elecciones sean "transparentes, competitivas y sujetas a observación internacional" y aseguró que "la estabilidad y progreso de Venezuela es un asunto que está en interés de su propio pueblo, pero también de toda América Latina. El fenómeno migratorio que se ha producido en los últimos años, que ha significado el éxodo de más de 6 millones de venezolanos, ha sido muy disruptivo en los países".

Desde Estados Unidos, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo advirtió que cualquier que cualquier "represión política" y acto de "violencia" en las elecciones de Venezuela será "inaceptable". "Independientemente de quién gane, animamos a ambos candidatos a que se comprometan con los resultados de manera pacífica y a trabajar juntos por el bien de todos los venezolanos", sostuvo.

El candidato opositor mejor aspectado en las encuestas, Edmundo González, dijo al cerrar su campaña ayer que el "entusiasmo" que ha sentido de los venezolanos "me ha dado fuerza para enfrentar los obstáculos. El 28 de julio, votemos con valentía y compromiso. Este día marca el inicio de una nueva etapa: amor en lugar de odio, progreso en lugar de pobreza, y honestidad en lugar de corrupción. ¡Viva Venezuela Libre!".

Maduro en su cierre oró en la basílica de La Chinita y auguró una "victoria popular".

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago ordenó a la Fiscalía Centro Norte y a los querellantes del caso contra el excarabinero Sebastián Zamora a pagar las costas del juicio en el que se decretó la absolución del exuniformado, quien fue acusado del delito de homicidio frustrado por la caída de un joven al río Mapocho en medio de manifestaciones en 2020, lo que se desacreditó.

En la lectura de la sentencia la jueza Patricia Brundl dijo que hubo "ambigüedades" en la acusación del Ministerio Público realizada por la fiscal Ximena Chong y una "desorientación" en los alegatos finales. "Son tantas las versiones que se han conocido en el juicio sobre lo ocurrido que ni siquiera los acusadores en los alegatos de clausura han podido precisarla, limitándose a usar conceptos generales, con lo cual no se hacen cargo de la acusación que ellos mismos sometieron a conocimiento de este tribunal", señaló.

De esta manera ordenó a la fiscalía y a los querellantes (el INDH, la Defensoría de la Niñez, la Comisión Chilena de Derechos Humanos y al diputado Tomás Hirsch) a pagar las costas del juicio.

Los diputados de la UDI Jorge Alessandri y Cristhian Moreira señalaron que "lo más irracional es que las costas no las pagará ni Chong, ni el INDH ni la Defensoría de la Niñez, sino que serán financiadas con platas de todos los chilenos (...) Al cabo Sebastián Zamora le liquidaron la vida, le liquidaron su sueño de ser carabinero".

La Corte Suprema rechazó ayer el recurso de casación presentado por algunos organismos para que la empresa SCA Chile (hoy Essity) indemnice a los clientes por la denominada colusión del confort.

La demanda civil presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac), la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios (Conadecus) y la Organización de Consumidores y Usuarios (Odecu) buscaba que la empresa indemnizara a los clientes, tal como tuvo que hacerlo CMPC en 2018.

Sin embargo el fallo del máximo tribunal determinó que "SCA desarrolla exclusivamente su actividad mercantil en el mercado de comercialización mayorista y de supermercados; y siendo ello así, su actividad no puede ser encasillada parcial o alternativamente como una vinculada al consumidor final".

Tras conocerse el fallo Essity dijo en un comunicado que "nos complace el fallo emitido por la Suprema Corte de Chile, rechazando el proceso de acción colectiva iniciado contra SCA Chile, ya que creemos que es correcto y acorde con los hechos del caso y consistente con la legislación chilena".

El director nacional del Sernac, Andrés Herrera, sostuvo que hubo una "escandalosa colusión" y agregó que por supuesto, respetamos la sentencia de la Corte, sin embargo, no compartimos en absoluto los razonamientos del voto de mayoría de esta sentencia, porque constituye un grave retroceso para los derechos de los consumidores".