La Sociedad Concesionaria Ruta de la Fruta reaccionó al fallo del Segundo Tribunal ambiental que extendió por 15 días las tronaduras en la variante San Juan del proyecto ruta de la fruta.

"En respuesta a la reciente resolución del Segundo Tribunal Ambiental, que ordena la paralización temporal de las tronaduras en sectores determinados, la concesionaria ha seguido colaborando activamente con las autoridades para atender a las comunidades, sus requerimientos y continuar con las obras bajo los más altos estándares de seguridad y sustentabilidad", dijo.

Agregó que "desde el inicio del proyecto, todas las actividades de tronaduras han sido ejecutadas en estricto apego a la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) y a los lineamientos establecidos por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). Este marco regulatorio ha guiado la implementación de medidas de control y mitigación, diseñadas para minimizar cualquier impacto en las viviendas cercanas y en el bienestar de la comunidad".

Según la concesionaria ha "proporcionado y seguirá proporcionando a las autoridades ambientales los antecedentes requeridos y se encuentra trabajando en la entrega de información adicional, con el fin de disipar cualquier inquietud sobre la ejecución de las tronaduras y sobre los métodos constructivos aplicado en todos trabajos. A lo largo de este proceso, se han realizado monitoreos constantes y se han implementado protocolos estrictos para garantizar que estas actividades se lleven a cabo de manera segura y conforme a la normativa vigente".

Obras

La sociedad concesionaria aclaró que "si bien la resolución judicial establece una suspensión temporal de las tronaduras dentro de un radio de 500 metros respecto de las viviendas del sector, las obras en la Variante San Juan continúan avanzando en otros frentes de trabajo que no requieren el uso de explosivos. Esto permite que el proyecto siga su curso, con el objetivo de mejorar la conectividad y la seguridad

vial en la Ruta 66, beneficiando a miles de usuarios y a las comunidades aledañas".

Ruta de la Fruta reafirmó "su disposición al diálogo y la transparencia, manteniendo canales de abiertos con las autoridades y vecinos para asegurar que el desarrollo del proyecto se realice de manera responsable y en armonía con el entorno. La seguridad y el bienestar de las comunidades de Santo Domingo y San Antonio siguen siendo una prioridad en cada etapa de esta obra fundamental para el desarrollo vial del país".

David Muñoz Castillo

¿Vandalismo o sabotaje? Eso es lo que se preguntan autoridades y deportistas de San Antonio, tras revelarse ayer en la sesión del concejo municipal una serie de daños que provocaron terceros a instalaciones del estadio Olegario Henríquez.

De acuerdo a información que recopiló este medio los hechos habrían ocurrido el pasado 8 de febrero, cuando se realizaba un evento veraniego en el estacionamiento del recinto.

Luego de esta actividad atletas, que ocupan la pista se dieron cuenta que los baños que están al lado de la multicancha sintética no tenían agua. Sin embargo, desconocían la real causa del desperfecto.

Ayer, en la sesión de la corporación y mientras se votaba el uso de los recursos del royalty minero, se propuso destinar 50 millones de pesos para hacer estas reparaciones, lo que fue cuestionado por los concejales considerando que se gastarán 5 mil 600 millones de pesos en una serie de obras complementarias en el reducto.

Luego los ediles se enteraron de la causa de este gasto.

El concejal José Ibarra comentó que el "estadio fue vandalizado, en la parte de las bombas, fue un robo o un sabotaje de un dispositivo que activa las bombas".

El edil agregó que "no estábamos en conocimiento de este hecho y queremos saber si su administración tomó cartas en el asunto para esclarecer ese acto que fue señalado en la comisión", inquirió al alcalde.

Según Ibarra "fue un ataque premeditado, dirigido y con el fin de causar un daño. El estadio cuenta con dispositivos de seguridad".

Informe

El alcalde Omar Vera mostró unas carpetas donde estaban los antecedentes. "Aquí están los informes que me hicieron llegar el viernes recién pasado".

El jefe comunal detalló que "lo que ocurrió es que terceras personas entraron a la sala de bombas, desconectaron los switch, dañaron el sistema de filtración y eso provocó la inundación de la cámara que está subterránea. Dañó las bombas y el cableado eléctrico. Por eso no había agua en el estadio".

Aportó que "pedimos informes técnicos y lo veremos con jurídico para efectos de las demandas en contra de quiénes resulten responsables. Es un daño no previsto, fue una vandalización de terceras personas, desconocemos los motivos".

El reducto sufrió otros daños. "Lo mismo ocurrió con el sistema de energía auxiliar de todo el estadio, cortaron las cañerías de alimentación de petróleo que abastecen a los grupos generadores. Sacaron las baterías, cortaron unos cables del sistema", precisó Vera.

Según el alcalde "fue una situación compleja que provocó que los camarines y baños que están en la multicancha, que atienden a los atletas que hacen uso de la pista atlética quedaran sin agua y energía".

El jefe comunal justificó el uso de los recursos "para reponer esa parte, que no es lo que está viendo la dirección de Arquitectura, es un tema puntual para reponer el agua y energía para que los atletas sigan haciendo uso transitorio del recinto".

Premeditado

La vocera de la Mesa Ciudadana por la Defensa del Estadio Municipal de San Antonio, Liliana Cancino, conoce como la palma de su mano el reducto de la avenida Barros Luco.

"Lo que se dañó es una sala subterránea que está debajo de los estacionamientos. Quien lo hizo debe tener conocimiento de que eso está ahí. Además que hay que sacar una tapa que es pesada, es como un búnker que hay ahí. No pudo ser una sola persona", teorizó la dirigenta.

Según la vocera "se fueron a hacer daño a algo específico del estadio, eso para mí es sabotaje. Es fácil saber quién fue. Además para eso el estadio tiene cámaras".

15 días más paralizó las tronaduras el Segundo Tribunal Ambiental.